Чому проекту не потрібен QA ?
Коли доходить до розробки програмного забезпечення, роль QA часто вважається обов'язковою. Фахівці з контролю якості відповідають за тестування продуктів, виявлення помилок та забезпечення того, щоб вони відповідали вимогам та очікуванням користувачів. Однак є думка, що проект можна виконати без QA. Розгляньмо аргументи, наведені на підтримку такого підходу.
1. Автоматизація тестування
Сучасні засоби автоматизації тестування знижують потребу ручного тестування. Автоматизоване тестування дозволяє швидко та ефективно перевірити функціональність, продуктивність та безпеку вашої програми. Воно забезпечує повторюваність тестування та може виконуватися безперервно в рамках процесу CI/CD (безперервної інтеграції/безперервного розгортання). Це дозволяє розробникам швидко виявляти та виправляти помилки на ранніх стадіях розробки.
2. Тестування розробниками
Деякі компанії вважають за краще, щоб розробники самостійно тестували свій код. Це підвищує якість відповідальності та роботи, оскільки розробники можуть краще розуміти код і швидше знаходити та виправляти помилки. При такому підході розробники використовують такі методи, як TDD (розробка, керована тестуванням). У цьому вся методі тестування виконується до написання самого коду.
3. Використання DevOps
Інтеграція практик DevOps у процес розробки також може зменшити потребу в іншій команді контролю якості. DevOps сприяє більш тісній взаємодії між розробниками та операторами, дозволяючи випускати оновлення швидше та якісніше. Автоматизація та моніторинг DevOps забезпечують стабільність та надійність ваших додатків у робочому середовищі.
4. Економія ресурсів
Усунення ролі QA може значно знизити витрати на розробку проекту. Зарплата кваліфікованого спеціаліста з контролю якості, інструменти тестування та час, що витрачається на організацію тестів, можуть бути важливими статтями витрат. У деяких випадках проекти можна завершити швидше та дешевше, якщо розподілити можливості забезпечення якості між існуючими членами команди.
5.Поліпшіть якість коду
Якщо розробники несуть відповідальність за тестування свого коду, ми рекомендуємо їм писати більш чистий та підтримуваний код. Вони намагаються уникати складних і важкодоступних для тестування проектів і зрештою покращують загальну якість продукту.
6. Пряма взаємодія з користувачем
Для деяких проектів, особливо для стартапів та невеликих команд, відгуки користувачів можуть бути основним джерелом інформації про якість продукту. Швидкий випуск MVP (MinimumViableProduct) та швидке реагування на відгуки користувачів дозволяють командам більш гнучко та ефективно покращувати свої продукти протягом тривалого циклу контролю якості.
Висновок
Звісно, відмова від QA не є універсальним рішенням. Для деяких проектів, особливо для великих і складних систем, роль QA, як і раніше, дуже важлива. Однак, за певних умов, за наявності правильних інструментів і підходів, ви можете успішно розвивати свій проект без професійної команди контролю якості. Важливо враховувати деталі кожного проекту та знаходити баланс між якістю, вартістю та часом розробки.