Почему проекту не нужен QA ?
Когда дело доходит до разработки программного обеспечения, роль QA часто считается обязательной. Специалисты по контролю качества отвечают за тестирование продуктов, выявление ошибок и обеспечение того,чтобы они соответствовали требованиям и ожиданиям пользователей. Однако есть мнение, что проект можно выполнить и без QA. Давайте рассмотрим аргументы, приведенные в поддержку такого подхода.
1. Автоматизация тестирования
Современные средства автоматизации тестирования снижают необходимость ручного тестирования. Автоматизированное тестирование позволяет быстро и эффективно проверить функциональность, производительность и безопасность вашего приложения. Оно обеспечивает повторяемость тестирования и может выполняться непрерывно в рамках процесса CI/CD (непрерывной интеграции/непрерывного развертывания). Это позволяет разработчикам быстро выявлять и исправлять ошибки на ранних стадиях разработки.
2. Тестирование разработчиками
Некоторые компании предпочитают, чтобы разработчики самостоятельно тестировали свой код. Это повышает качество ответственности и работы, поскольку разработчики могут лучше понимать код и быстрее находить и исправлять ошибки.При таком подходе разработчики используют такие методы, как TDD (разработка,управляемая тестированием). В этом методе тестирование выполняется до написания самого кода.
3. Использование DevOps
Интеграция практик DevOpsв процесс разработки также может уменьшить потребность в другой команде контроля качества. DevOps способствует более тесному взаимодействию между разработчиками и операторами, позволяя выпускать обновления быстрее и качественнее. Автоматизация и мониторинг DevOps обеспечивают стабильность и надежность ваших приложений в рабочей среде.
4. Экономия ресурсов
Устранение роли QA может значительно снизитьзатраты на разработку проекта. Зарплата квалифицированного специалиста по контролю качества,инструменты тестирования и время,затрачиваемое на организацию тестов,могут быть важными статьями расходов. В некоторых случаях проекты можно завершить быстрее и дешевле, если распределить возможности по обеспечению качества между существующими членами команды.
5.Улучшите качество кода
Если разработчики несут ответственность за тестирование своего кода, мы рекомендуем им писать более чистый и поддерживаемый код. Они стараются избегать сложных и труднодоступных для тестирования проектов и в конечном итоге улучшают общее качество продукта.
6. Прямое взаимодействие спользователем
Для некоторых проектов,особенно для стартапов и небольших команд, отзывы пользователей могут быть основным источником информации о качестве продукта. Быстрый выпуск MVP (MinimumViableProduct) и быстрое реагирование на отзывы пользователей позволяют командам более гибко и эффективно улучшать свои продукты в течение длительного цикла контроля качества.
Вывод
Конечно, отказ от QA не является универсальным решением. Для некоторых проектов, особенно для крупныхи сложных систем, роль QA по-прежнему очень важна. Однако при определенных условиях, при наличии правильных инструментов и подходов, вы можете успешно развивать свой проект без профессиональной команды контроля качества. Важно учитывать детали каждого проекта и находить баланс между качеством, стоимостью и временем разработки.